Совладельцам расширят возможности использования интеллектуальной собственности

Эксперты предложили ввести в российское законодательство положения, которые позволят совладельцам использовать результаты интеллектуальной деятельности, а также передавать принадлежащую им долю в исключительном праве по своему усмотрению

На круглом столе «Распоряжение долями в исключительном праве: проблемы и решения», организованном Проектным офисом по реализации национальной программы «Цифровая экономика» Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации (АЦ), эксперты обсудили предложения по совершенствованию взаимоотношений совладельцев исключительного права. Предложения подготовил Центр компетенций федерального проекта «Нормативное регулирование» нацпрограммы «Цифровая экономика» (Фонд «Сколково»).

Эксперты предполагают, что введение возможности выделения долей, самостоятельного использования и отчуждения доли совладельцем по своему усмотрению позволит ускорить развитие рынка интеллектуальной собственности, а также простимулирует активное использование результатов интеллектуальной деятельности.

«Сегодня регулирование взаимоотношений совладельцев исключительного права не предполагает возможности выделения долей и распоряжения исключительным правом совладельцами по отдельности. Это приводит к возникновению проблем, связанных с ограничением оборота результатов интеллектуальной деятельности, препятствует развитию сферы интеллектуальной собственности в России, активному включению результатов интеллектуальной деятельности в экономику», – пояснил на круглом столе заместитель руководителя Проектного офиса по реализации нацпрограммы «Цифровая экономика» АЦ Сергей Лещенко.

По его словам, остаются неурегулированными и вопросы принятия совладельцем самостоятельно мер для сохранения действия исключительного права, возможности взыскания убытков. «Эти и не только вопросы говорят о необходимости совершенствования института совладельцев исключительных прав, в том числе в части выделения долей и возможностью распоряжения ими каждым совладельцем по отдельности», – уверен Лещенко.

Советник председателя правления Фонда «Сколково» по вопросам интеллектуальной собственности Максим Прокш рассказал, что необходимы изменения, которые позволят выделять доли, самостоятельно использовать их, а также распоряжаться своей долей, сохранив при этом преимущественное право совладельцев на приобретение доли. «Была проанализирована законодательная база продвинутых юрисдикций. В том числе США, Европы, стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Везде есть особенности, но тем не менее выделение доле допустимо. Другой вопрос, что распоряжение правом в полном объеме допускается только с согласия всех правообладателей. Где-то есть изъятие», – отметил он.

Преподаватель НИУ ВШЭ Мария Кольздорф добавила, что изменения в законодательство необходимы для уточнения спорных положений. Например, напрямую Гражданский кодекс не описывает возможности образования доли в исключительном праве.

Это только один из многочисленных спорных вопросов, на которое сегодня законодательство не может дать четкого ответа. Эксперт пояснила, что ряд других вопросов можно было бы решить в рамках норм о праве собственности и вещных правах, но в нашей юрисдикции это запрещено законом.

Ведущий юрист компании ABBYY Наталья Пупынина заметила, что альтернативным решением может быть детально прописанное соглашение при сделках с исключительным правом, с пунктами о распределении долей, порядке распоряжения и т.д. Еще одно решение связано с применением корпоративных механизмов, когда такое право закрепляется за юридическим лицом и порядок взаимодействия определяется нормами корпоративного законодательства.

«Все риски правообладателей могут закрываться одним – объемным соглашением правообладателей», – высказал аналогичную позицию начальник Управления по правовым и корпоративным вопросам Газпромнефть НТЦ Олег Самофалов.

В Центре компетенций данное предложение посчитали неоднозначным, объяснив это тем, что компании, деятельность которых предполагает большой оборот интеллектуальных прав, едва ли могут по каждому объекту заключать такое количество соглашений с каждым правообладателем. «Это может приносить пользу только в сделках на очень большие суммы. Должно быть в таких ситуациях какое-то масштабируемое решение, чтобы делать это с меньшими усилиями и большим эффектом», – заметил Прокш.

Юрист Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ) Алена Герасименко в свою очередь указала на то, что изменения в законодательстве нужны, в том числе, стартапам. По ее словам, ранее один из стартапов ФРИИ, который занимается разработкой программного обеспечения начал сотрудничество с крупным ритейлером и планировал вывести продукт с интеллектуальной собственностью на рынок, но сделка сорвалась, поскольку никто не хотел в полном объеме передать права на владение товарным знаком.

В ходе мероприятия также были затронуты вопросы применения законодательства в творческих индустриях, когда при производстве музыкальных и кино произведений задействовано значительное количество объектов авторского права. Участники обратили внимание на вопросы применения предлагаемых поправок для развития института залога интеллектуальной собственности и рисков, связанных с возможным взысканием доли кредиторами.