Генпрокуратура: В арбитражные процессы могут быть введены прокуроры
08 / 04 ‘11
В Высшем арбитражном суде опасаются, что прокуроры, как и в 90-е годы, станут небезвозмездно занимать одну из сторон в коммерческих конфликтах. Эксперты склонны поддерживать судейскую позицию, нежели прокурорскую
В ближайшее время могут быть расширены полномочия прокуроров в арбитражных спорах. С таким предложением вчера на ежегодном совещании председателей арбитражных судов в Ростове-на-Дону выступил замгенпрокурора Сабир Кехлеров. «Участие прокурора в арбитражных процессах мизерное. Администрация президента уже одобрила наше предложение о внесении изменений в ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса», — заявил он. Сегодня прокуратура вправе оспаривать нормативные акты и сделки только органов госвласти.
Однако глава ВАС Антон Иванов тут же указал, что он против «безбрежного» участия прокуратуры в процессе. «Такое уже было в середине 90-х, когда прокурор выступал как дополнительный адвокат, еще и наделенный властными полномочиями, для одной из коммерческих структур, участвующих в суде, — сказал он, отвечая на вопрос издания РБК daily. — Это было бы нарушением принципа равноправия и состязательности».
По мнению Антона Иванова, положения АПК об участии прокуроров нуждаются в совершенствовании. «Сейчас у прокуроров нет способов прибегать к виндикационным искам (иски собственников об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения) как к средству защиты госсобственности», — указал он.
При этом глава ВАС считает, что участие прокуроров в корпоративных спорах могло бы быть полезным при защите прав тех граждан, которые в силу имущественного положения или состояния здоровья не могут полноценно участвовать в процессах.
«В 90-е годы полномочия прокуроров действительно были достаточно широки, — вспоминает зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов. — Впоследствии в связи с тем, что арбитражные суды рассматривают дела о спорах хозяйствующих субъектов, законодатели полномочия прокурора урезали».
Нынешняя инициатива органов прокуратуры, по словам юриста, вызывает удивление. «Также не понятно, как администрация президента могла их поддержать, ведь предлагаемые изменения явно повлекут необоснованное вмешательство органов прокуратуры в предпринимательскую деятельность», — рассуждает г-н Капканов.
Однако глава ВАС Антон Иванов тут же указал, что он против «безбрежного» участия прокуратуры в процессе. «Такое уже было в середине 90-х, когда прокурор выступал как дополнительный адвокат, еще и наделенный властными полномочиями, для одной из коммерческих структур, участвующих в суде, — сказал он, отвечая на вопрос издания РБК daily. — Это было бы нарушением принципа равноправия и состязательности».
По мнению Антона Иванова, положения АПК об участии прокуроров нуждаются в совершенствовании. «Сейчас у прокуроров нет способов прибегать к виндикационным искам (иски собственников об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения) как к средству защиты госсобственности», — указал он.
При этом глава ВАС считает, что участие прокуроров в корпоративных спорах могло бы быть полезным при защите прав тех граждан, которые в силу имущественного положения или состояния здоровья не могут полноценно участвовать в процессах.
«В 90-е годы полномочия прокуроров действительно были достаточно широки, — вспоминает зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов. — Впоследствии в связи с тем, что арбитражные суды рассматривают дела о спорах хозяйствующих субъектов, законодатели полномочия прокурора урезали».
Нынешняя инициатива органов прокуратуры, по словам юриста, вызывает удивление. «Также не понятно, как администрация президента могла их поддержать, ведь предлагаемые изменения явно повлекут необоснованное вмешательство органов прокуратуры в предпринимательскую деятельность», — рассуждает г-н Капканов.
| Твитнуть |