Москва: энерготарифы для малого и среднего бизнеса обсуждались на круглом столе
27 / 05 ‘11
В Москве состоялся круглый стол на тему «Потребители электроэнергии и энергосбытовые компании: общий взгляд на будущее розничных рынков электроэнергии»
Участник круглого стола, председатель Комитета по защите конкуренции «ОПОРЫ РОССИИ» О.Карпилов представил позицию этой организации по поводу требующих неотложного решения проблем малых и средних предприятий в сфере электроэнергетики.
О.Карпилов сообщил, что Комитет по защите конкуренции провел аналитическую работу по изучению причин роста тарифов для малых и средних предприятий и на основе этого исследования предлагает принять ряд мер. Во-первых, необходимо нормативно-правовое закрепление порядка расчета «числа часов использованной мощности» (ЧЧИМ) для индивидуальных потребителей. При этом желательно, чтобы правительство приняло меры финансового стимулирования потребителей-одноставочников, обновляющих свои приборы учета при условии, что эти счетчики позволяют определять реальное ЧЧИМ.
Первым шагом к ликвидации перекрестного субсидирования населения может и должно стать введение официального понятия «перекрестное субсидирование населения» в законодательство. Сейчас такое понятие отсутствует, отметил О.Карпилов. Также нужно прописать порядок расчета объема такого субсидирования в каждой составляющей конечного тарифа.
«Мы поддерживаем идею введения социальной нормы потребления для населения, т.к. это позволит снять часть бремени «перекрестки» с малого и среднего бизнеса», - заявил О.Карпилов. Для этого, по его мнению, полезно проанализировать опыт внедрения социальной нормы, существующий в отдельных регионах.
«Мы также, в принципе, поддерживаем идею дифференциации сбытовой надбавки для гарантирующих поставщиков, т.к., по нашему мнению, единая, недифференцированная надбавка также является формой перекрестного субсидирования, - цитирует слова О.Карпилова пресс-служба «ОПОРЫ РОССИИ». - Однако хотелось бы понимать, на каком уровне будет складываться дифференцированная надбавка для каждой категории потребителей».
По словам О.Карпилова, также необходимо внести изменения в порядок принятия решений по величине регулируемой части тарифа. «В частности, мы за то, чтобы включить представителей малого и среднего бизнеса в РЭК (региональные энергетические комиссии) и для участия в обсуждении инвестпрограмм МРСК с правом голоса», - сказал он. Кроме того, необходимо обязать РЭК полностью публиковать в Интернете калькуляции регулируемых составляющих тарифа, включая исходные данные.
Следует в целом повысить открытость информации для потребителей, и для этого нужно обязать энергосбытовые организаций размещать тарифные калькуляторы на своих сайтах.
«Хотя этот список хоть включает меры, которые могут быть приняты уже сейчас, он далеко неполон. Мы продолжаем работу и в скором времени направим свои предложения в правительство», - подытожил О.Карпилов.
О.Карпилов сообщил, что Комитет по защите конкуренции провел аналитическую работу по изучению причин роста тарифов для малых и средних предприятий и на основе этого исследования предлагает принять ряд мер. Во-первых, необходимо нормативно-правовое закрепление порядка расчета «числа часов использованной мощности» (ЧЧИМ) для индивидуальных потребителей. При этом желательно, чтобы правительство приняло меры финансового стимулирования потребителей-одноставочников, обновляющих свои приборы учета при условии, что эти счетчики позволяют определять реальное ЧЧИМ.
Первым шагом к ликвидации перекрестного субсидирования населения может и должно стать введение официального понятия «перекрестное субсидирование населения» в законодательство. Сейчас такое понятие отсутствует, отметил О.Карпилов. Также нужно прописать порядок расчета объема такого субсидирования в каждой составляющей конечного тарифа.
«Мы поддерживаем идею введения социальной нормы потребления для населения, т.к. это позволит снять часть бремени «перекрестки» с малого и среднего бизнеса», - заявил О.Карпилов. Для этого, по его мнению, полезно проанализировать опыт внедрения социальной нормы, существующий в отдельных регионах.
«Мы также, в принципе, поддерживаем идею дифференциации сбытовой надбавки для гарантирующих поставщиков, т.к., по нашему мнению, единая, недифференцированная надбавка также является формой перекрестного субсидирования, - цитирует слова О.Карпилова пресс-служба «ОПОРЫ РОССИИ». - Однако хотелось бы понимать, на каком уровне будет складываться дифференцированная надбавка для каждой категории потребителей».
По словам О.Карпилова, также необходимо внести изменения в порядок принятия решений по величине регулируемой части тарифа. «В частности, мы за то, чтобы включить представителей малого и среднего бизнеса в РЭК (региональные энергетические комиссии) и для участия в обсуждении инвестпрограмм МРСК с правом голоса», - сказал он. Кроме того, необходимо обязать РЭК полностью публиковать в Интернете калькуляции регулируемых составляющих тарифа, включая исходные данные.
Следует в целом повысить открытость информации для потребителей, и для этого нужно обязать энергосбытовые организаций размещать тарифные калькуляторы на своих сайтах.
«Хотя этот список хоть включает меры, которые могут быть приняты уже сейчас, он далеко неполон. Мы продолжаем работу и в скором времени направим свои предложения в правительство», - подытожил О.Карпилов.
| Твитнуть |