Суд обложил налогом на прибыль бюджетные дотации

Суд решил, что при реализации налогоплательщиком товаров и услуг по государственным тарифам средства, получаемые из бюджета безвозмездно в качестве компенсации, облагаются налогом на прибыль В юридическом сообществе убеждены, что налогоплательщики по схожим делам все равно должны идти в суды и добиваться защиты своих прав, правильно квалифицируя свою позицию с правовой точки зрения.
Прецедентный спор начался в прошлом году, когда МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к терподразделению ФНС. Истец просил суд признать недействительным решение налоговиков доначислить налог на прибыль за 2007—2008 годы в размере более 69,8 млн руб., а также пени и штрафы.
Согласно материалам дела, между компанией и властями Перми был заключен договор на осуществление пассажирских перевозок наземным электрическим транспортом на маршрутах регулярного сообщения города по регулируемым тарифам. По договору перевозчику полагались компенсации за выпадающие доходы в том числе за услуги льготным категориям граждан.
По мнению налоговиков, предприятию были выделены субсидии из бюджета, но эти суммы не были учтены в составе внереализационных доходов. Заявитель полагал, что полученные им суммы компенсации есть не что иное, как безвозмездная помощь единственного учредителя.
В первой инстанции иск был удовлетворен частично, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск полностью. ВАС отменил решения второй и третьей инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции. Согласно последнему, решение налогового органа было признано законным, за исключением штрафа за недоплату налога: он был признан законным лишь в незначительной части. Таким образом, ВАС согласился с решением налогового органа.
Сложно было ожидать иное — ведь совсем недавно, в декабре 2005 года, суд уже высказывал такое же мнение, говорит старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. «По существу, позиция суда заключается в том, что независимо от источника поступления денежных средств (от конечных потребителей или из бюджета — в виде дотаций) по своей экономической сути это плата за реализованные товары, работы, услуги, то есть экономическая выгода, а потому должна признаваться доходом в соответствии со ст. 41 НК», — объясняет юрист.
Решение ВАС не должно остановить налогоплательщиков в решимости отстаивать свою позицию по схожим делам, считает руководитель налоговой практики аудиторско-консалтинговой группы «Финэкспертиза» Нина Козлова. По ее словам, в схожих делах налогоплательщики должны обосновывать корректность схожего с «Пермгорэлектротрансом» налогового поведения пунктом 2 статьи 251 НК — получаемые средства являются целевыми поступлениями из бюджета.